[linux] Re: 2.4 vs 2.6 kernels (was: Re: Re: Debian installeren op RAID-controlled disks)

[Daniel C. von Asmuth]

Aldus schreef Roeland Th. Jansen op Wed, Aug 31, 2005 at 02:23:01PM +0200:
> On Wed, Aug 31, 2005 at 08:05:47AM +0200, Joost van Baal wrote:
> > Een tweede reden is dat het upstream development model van 2.4 vanuit
> > stabiliteits-standpunt meer solide in elkaar zit dan dat van 2.6: Linus
> > en consorten onderhouden 2.4 als een "stabiele" branch.  Voor 2.6 geldt
> > dat niet; in dat geval wordt de vendor dus niet door upstream geholpen
> > bij het shippen van een productie-rijpe kernel.
> 
> overigens kun je in mijnoptiek beter 2.6 kernels gebruiken, beter
> schaalbaar, more responsive, stabiel, goede hardware support. geen reden
> om een 2.4 kernel af te stoffen uit de reeds recycled doos met CDs.

Als de 2.7 serie uitkomt, dan zal 2.6 vermoedelijk geleidelijk tot stabiele
kernel promoveren. 

Met vriendelijke groet,


Daniel von Asmuth

-- 
	
	* New: Windows Vista *

	(buy now, use in 2007)