[linux] Re: hulp gevraagd voor ADSL configuratie

[Paul de Vries]

On 17 Jan 2009, at 22:37, Hugo van der Kooij wrote:

> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Paul de Vries wrote:
>> we hebben ADSL via xs4all en als backup kabel van UPC,  
>> respectievelijk
>> met een Draytek Vigor 2800G Modem/Router/Switch en een Draytek Vigor
>> 2800G Router/Switch.
>> het is niet logisch om routerdefinities 2x te doen, dus waarom geen
>> router in een vm? zogezegd zogedaan, oude ADSL modem van zolder
>> gehaald, Alcatel SppedTouch Home, aangesloten op Mac, VPN
>> gedefinieerd, werkt prima.
>
> Ik zie niet in waarom je zo moeilijk doet. Je hebt een oplossing die
> werkt en vervangt die door iets wat niet werkt en waar je ook niet
> precies weet waar je het probleem moet zoeken. Dat lijkt me gewoon  
> niet
> echt handig.
>
> Hugo.

van moeilijk doen kan je veel leren maar daar gaat het nu niet over.

ik ben begonnen met basic adsl via xs4all meteen toen het hier  
beschikbaar kwam, daarbij hoorde dat alcatel modem dat niets anders is  
dan een brug tussen isp en lan.
na verloop van tijd werd eerst internet connectinon sharing en later  
software routing toch onhandig, en toen kwam er een draytek modem- 
router-switch, op een gegeven moment opgevolgd door een model met wifi.
een paar jaar geleden werd de verbing plotseling erg traag en  
onbetrouwbaar, volgens monteur kpn door overbelasting van de route  
tussen huizen en distributiepunt. conclusie was dat de snelheid fors  
omlaag moest.
op dat moment heb ik gekozen voor een backup via kabel van upc/chello,  
sneller voor minder geld trouwens.
en zo leefden beide verbingen naast elkaar, de eneprimair zakelijk de  
andere primair prive, xs4all via vast ip van buiten af toegankelijk,  
chello met dyn ip niet.

ongeveer een half jaar geleden is er plotseling iets veranderd:  
inkomend verkeer op het adsl modem kwam niet meer binnen, merkte ik  
aan ssh, sftp, ftp, www. wegens drukke bezigheden op een totaal ander  
vlak toen maar laten zitten tot nu toe.
en dan nu de vraag: door deze nieuwe server gaat hier alles op de  
schop, mooi moment op dubbele definities in 2 hardware routers samen  
te voegen tot 1 software router.
ik heb een oplossing die *niet* werkt en waar ik ook niet precies weet  
waar ik het probleem moet zoeken. 1 router dat lijkt me gewoon *wel*  
echt handig.

mvg paul.