[linux] mailsend-go stopt ploteslin

[paai]

On 09-06-2022 13:47, Fré van Limpt via Linux wrote:
> On Wed, Jun 08, 2022 at 05:39:02PM +0200, Linux_NLLGG wrote:
>> Op wo 8 jun. 2022 16:15 schreef Daniel C. von Asmuth via Linux <
>> linux op lists.nllgg.nl>:
>>
>>> Aldus schreef Fré van Limpt via Linux op Wed, Jun 08, 2022 at 11:54:14AM
>>> +0000:
>>> [...]
>>>>     Persoonlijke notitie:
>>>>     Het is leuk en aardig om voor alles wat niet goed werkt (zoals dat
>>>>     terminal-appje van G) een technische uitweg te zoeken, maar is het
>>>>     misschien ook goed om je af te vragen of je dat principieel wel moet
>>>>     willen omdat je toevallig de technische know-how aan boord hebt om
>>> dat te
>>>>     doen?
>>
>> Eh, bij mij valt dat onder het kopje "hobby" en zie je hier de kracht van
>> open source software: werkt het niet zoals je wilt? Pas het aan! :)
> Ja natuurlijk, dit is open source ten voeten uit! Ik ben vooral bezig
> met digitale burgerrechten en zou wensen dat ik meer techniek in huis had.
> Maar goed, beide zijn nodig en versterken elkaar.
>> Of je daarmee je talent niet verspeelt aan zich superieur wanende
>>>>     developers die jouw data jatten en doorverkopen aan adverteerders?
>>>>     Je gaat dit soort speeltjes toch niet aan de gang houden?
>>
>> Het alternatief is natuurlijk om je 'eigen' tools te droppen en alles via
>> $webbrowser te doen (al dan niet verpakt als "app"). Ik weet wel manier ik
>> leuker vind....
>>
> Ik ook...
>>>     Ik bedoel: het internet is van ons, de gebruikers.
> Het idee waar het eind vorige eeuw allemaal mee begon was:
> ---het internet inzetten als technisch medium voor (toen het over de grenzen
> van de academische wereld heen begon te groeien) het verspreiden van kennis,
> het uitwisselen van ideeën enz., zodat daarmee vorming, democratie en andere
> vitale zaken voor iedereen binnen bereik konden komen.
>
>> Dat lijkt mij een wat vreemd statement, maar vooruit. Als je het als je
>> eigendom ziet, waarom zou je er dan niet mee knutselen?
> Natuurlijk is het internet niet letterlijk alleen van ons, de 'modale' gebruikers,
> maar ik hechtte eraan om de opkomst van het suveillance-kapitalisme
> er even bij te halen. Dat staat m.i. gevaarlijk ver af van het
> oorspronkelijke ideaal.
>
>> Of moet ik hierbij meer denken aan het hebben van een dure auto: leuk om te
>> gebruiken, maar zodra het moeilijk wordt, wordt de dealer erbij geroepen?
>>
>>
>> Ik heb betoogd dat alleen de 'hacker community' er zo over dacht in de tijd
>>> dat
>>> het Internet was voorbehouden aan militaire en wetenschappelijke
>>> communicatie.
>>> Dat is te verklaren uit het feit dat de scheiding tussen de makers (die de
>>> standaarden
>>> implementeerden) en de gebruikers (systeembeheerders) niet zo groot was.
>>>
>>> Er kwam door o.a. Al Gore een eind aan: de commercie mocht het Internet
>>> exploiteren
>>> en de massa van de burgers kreeg ook toegang.
>>
>> Dank je wel!
>> Ik ben vaak geïnteresseerd in hoe zaken ontstaan zijn, dit stukje uit de
>> geschiedenis van het Internet miste ik nog.
>>
>>
>> Mvg, Guus Snijders



Geschiedenis was en is een hartstocht van me en een van de lessen die ik 
daaruit heb geleerd: Plus ca change, plus c'est la meme chose.

Er is niets op tegen om je hartstochtelijk in te zetten voor schone 
idealen als het afschaffen van het onderscheid tussen mannelijke en 
vrouwelijke woordvormen of de gevaren van de techno-dictatuur. Heb ik 
ook gedaan en doe het heel soms nog. Maar fanatisme maakt meer kapot dan 
je lief is en de vrijheidsstrijders van vandaag zijn waarschijnlijk de 
dictators van morgen.

Paai




-- 
Dr Hans Paijmans
Houwenberg 2A
5985PE Grashoek
06 219 610 83