On Sat, Feb 11, 2006 at 12:39:00AM +0100, Hans Rood wrote:
> Vraagje 2
> Wat vinden jullie van dat DigiD? Mij lijkt het een fatale stap in de 
> richting van Big Brother. Onbegrijpelijk dat iemand dat in de Kamer ter 
> sprake heeft durven brengen, helemaal absurd dat de beide kamers daar 
> kennelijk mee ingestemd hebben. Hoe moeten wij daar nou nog op 
> reageren?
Tja, moeilijke vraag. Ik neem aan dat jij je veiliger zou voelen als
iedere overheids instatie een eigen gebruikers naam en wachtwoord zou
verwachten. Dat ieder instantie een eigen authenticatie systeem zou
bouwen door andere programmeurs.

Zelf zie ik niet hoe dit iets verandert. Het is gewoon een manier om
jezelf te identificeren. Dit kan ook goede en slechte manieren gedaan
worden. Ik kan niet snel op het website vinden hoe het werkt. 

Maar hier[1] zegt het dat alleen digid.nl jouw naam en wachtwoord kent
en dat de gemeente instellingen vertrouwen op hun om te zeggen of jij
bent wie je zegt dat je bent. De verhoudingen tussen de instellingen
zelf verandert niet.

[1] http://www.egem.nl/projecten/digid/watisdigid/hoewerkthet

Mijn vraag is, waar precies stoor je je aan?
-- 
Martijn van Oosterhout   <kleptog@svana.org>   http://svana.org/kleptog/
> Patent. n. Genius is 5% inspiration and 95% perspiration. A patent is a
> tool for doing 5% of the work and then sitting around waiting for someone
> else to do the other 95% so you can sue them.

-- Attached file included as plaintext by Ecartis --
-- File: signature.asc
-- Desc: Digital signature

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)

iD8DBQFD7dxvIB7bNG8LQkwRAhaNAJ9MkHQufk7Zcjj/YycI1CvSAk70bwCfXZiO
AONdZUs7hI2xeiWF8/F4abQ=
=5LWK
-----END PGP SIGNATURE-----



