On Sat, Jun 23, 2007 at 04:32:39PM +0200, Robert M. Stockmann wrote:
> > Faalt deze email alle drie tests. Hij is niet naar jou een van jou
> > domainen, en hij is niet van een van jou machines gestuurt, dus waarom
> > heeft jou mailserver hem aangenomen? Als je mailserver ze niet
> > aanneemt, hoeft je ook geen bounce te sturen. Probleem opgelost
> 
> Inderdaad, mission completed :
> 
>   "De hoofdreden van totaal zinloze spam (berichten met onleesbare 
>    inhoud) is volgens mij dan ook juist het onbetrouwbaar maken van 
>    SMTP als message protovol.
Hmm? Het systeem blijft 100% betrouwbaar. Als jij de email niet
aanneemt is de afzender voorantwoordelijk voor het versturen van de
bounce. Je krijgt altijd of dat hij aan komt, of een bounce. 

Jou voorbeeld bericht van/naar <bkfk@utdallas.edu> zou niet mogelijk
zijn op mijn mail server bijvoorbeeld, omdat hij gelijk in de gaten
heeft dat er geen reden is om hem aan te nemen. De server die het
probeerde te leveren (hoogwaarschijnlijk de spammer zelf of een zombie)
is voorantwoordelijk voor de bounce.

> Als een potentiele nieuwe klant mij vanuit china wil emailen om zaken
> te doen, zal ik op deze manier aardig in de problemen komen.

Maar dan stuurt hij het *aan* jou, dus komt hij er doorheen. Jou
probleem (lijkt mij) is dat je email aanneemt dat niet voor jou bestemd
is.

Met vriendelijke groet,
-- 
Martijn van Oosterhout   <kleptog@svana.org>   http://svana.org/kleptog/
> From each according to his ability. To each according to his ability to litigate.

-- Attached file included as plaintext by Ecartis --
-- File: signature.asc
-- Desc: Digital signature

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)

iD8DBQFGfUNPIB7bNG8LQkwRAjtJAJ9Idq6SSgpqOnm0hbLTTJssMcM7XgCfWSeH
RW5KQzx5PJp9xJXW8Us810M=
=ZMDP
-----END PGP SIGNATURE-----



