On Wed, Jan 02, 2008 at 07:35:16AM +0100, Robert M. Stockmann wrote:
> > Maw, als ik een klok heb die consequent 1% te langzaam is, is dat ook
> > goed want daaruit kan ik (en NTP) de correcte tijd berekenen.
> 
> Oh wat gek joh, mijn computer klok is ook consequent te langzaam.
> Het scheelt zo'n 3 a 4 seconden per etmaal. Om dat recht te trekken
> doe ik elke ochtend 
Dat is best goed eigenlijk. 0.035% per dag. Maar waarom run je niet
gewoon ntpd, dan is je probleem in een keer opgelost. Dan berekent het
de drift en als je verbinding met je upstream verbreekt dan gaat het
gewoon door, met de berekende drift, totdat de verbinding terug komt.

> Het vreemde is dat ik hier sinds jaar en dag met computers
> geconfronteerd ben geweest die structureel te langzaam liepen met
> hun computer klokje, t.o.v. NTP en GPS tijd.

Het probleem is gewoon dat computers een standard quartz crystal
gebruiken. Die zijn gevoelig voor temperatuur, dus behalve als je de
temperatuur in je computer precies kan regelen zal er altijd drift
zijn. Waarschijnlijk langzaam omdat de temperatuur hoger is dan waar
de crystal op berekend is.

Mvg,
-- 
Martijn van Oosterhout   <kleptog@svana.org>   http://svana.org/kleptog/
> Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable.
>  -- John F Kennedy

-- Attached file included as plaintext by Ecartis --
-- File: signature.asc
-- Desc: Digital signature

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)

iD8DBQFHe1HWIB7bNG8LQkwRArbCAJ0b4V6UDQXPXHXDzJOcinYykz6iyACeKxPi
5SCfqtWG7kPgH4xKBDiuzIU=
=kdT3
-----END PGP SIGNATURE-----



