<div id="geary-body" dir="auto"><span style="white-space: pre-wrap;">Wat veel wordt vergeten bij Jitsi is dat de meet.jitsi bewust p2p is opgezet, via WebRTC.</span><div><span style="white-space: pre-wrap;">Hoe meer gebruikers, hoe meer bandbreedte, want iedereen is een stream naar elkaar aan het sturen. Dit gaat vaak stuk ergens tussen de 5 en 10 gebruikers, maar scheelt aan de server-zijde, want die hoeft slechts gebruikers aan elkaar te koppelen, maar geen dataverkeer af te handelen.</span></div><div><span style="white-space: pre-wrap;">Tools als Slack en Whereby (voormalig appear.in) schakelen voor een betaald account over naar een centrale hub voor de streams, dat scheelt bandbreedte en lost dit schaalprobleem op.</span></div><div><span style="white-space: pre-wrap;">Jitsi biedt dit ook aan, maar volgens mij niet als publieke dienst. Dat is Jitsi Videobridge: <a href="https://jitsi.org/jitsi-videobridge/">https://jitsi.org/jitsi-videobridge/</a> die je zelf moet (laten) hosten.</span></div><div><span style="white-space: pre-wrap;">Ik heb het zelf nog niet uitgeprobeerd, maar dat is volgens mij dé Open Source video bridge oplossing. Ook Nextcloud heeft hier mee samengewerkt als ik het me goed herinner.</span></div></div><div id="geary-quote" dir="auto">On Fri, Mar 20, 2020 at 09:16, Daniel Kropveld <daniel@linux020.nl> wrote:<br><blockquote type="cite"><div class="plaintext" style="white-space: pre-wrap;">Met <a href="https://meet.jit.si">https://meet.jit.si</a> heb ik ook goede ervaringen, maar het vereist
een erg goede verbinding (p2p in een groepsgesprek neemt erg veel
bandbreedte), en grote discipline van de deelnemers dat iedereen op
zijn spreekbeurt wacht.</div></blockquote></div>