<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p><br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 14-02-2021 20:22, Guus Snijders
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAHntV0DuowHNOH34DWm_SZ4Xizdwx9LaNtyg4_uv6suuiAoOBw@mail.gmail.com">
      <div dir="auto">
        <div>
          <div class="gmail_quote">
            <div dir="ltr" class="gmail_attr">Op zo 14 feb. 2021 17:23
              schreef paai <<a href="mailto:j.j.paijmans@gmail.com"
                moz-do-not-send="true">j.j.paijmans@gmail.com</a>>:<br>
            </div>
            <blockquote class="gmail_quote">Ik begrijp dat er twee
              manieren zijn om bad blocks op een harde disk te <br>
              vinden: badblocks en e2fsck -c.<br>
              [...]<br>
              <br>
              Nu werkt e2fsck niet op de hele device, dus moet je eerst
              partitioneren <br>
              en een filesystem erop zetten. Mijn vraag is nu: als het
              filesystem er <br>
              al op staat, wat voor zin heeft het toevoegen van
              badblocks aan de bad <br>
              block inode nog? Of wijzigt e2fsck automagisch naderhand
              het fileystem?<br>
            </blockquote>
          </div>
        </div>
        <div dir="auto"><br>
        </div>
        <div dir="auto">Het is eigenlijk nog erger dan dat; bij alle
          redelijk moderne drives, zal de drive zelf beschadigde
          sectoren opnieuw toewijzen naar 'goede' sectoren. Dat geldt
          waarschijnlijk voor zowel harddisks als SSD's.</div>
        <div dir="auto">Zo uit mn hoofd is het voldoende om
          (herhaaldelijk) te schrijven naar die slechte sector.</div>
        <div dir="auto"><br>
        </div>
        <div dir="auto">Afgezien daarvan; stel dat je drive badblocks
          bevat, maar dat die buiten je partities of filesystems vallen;
          dan heb je daar dus ook geen last van....</div>
        <div dir="auto"><br>
        </div>
        <div dir="auto">ZieĀ  ook SMART checks voor uitgebreide analyses
          (en mogelijk herstel).</div>
        <div dir="auto"><br>
        </div>
        <div dir="auto"><br>
        </div>
        <div dir="auto">Mvg, Guus Snijders</div>
      </div>
    </blockquote>
    <p><br>
    </p>
    <p>Ja, smartctl ziet bij de uitgebreide test ook een slechte sector
      met een laag nummer. Maar ik heb die disk al eens opnieuw
      gepartioneerd met een kleine lege partitie aan het begin
      (uiteraard groter dan het sectornummer), maar na een paar weken
      leverde hij toch weer problemen op. <br>
    </p>
    <p>Nou zal een nieuwe disk me ook de kop niet kosten, maar ik ben
      gewoon nieuwsgierig.</p>
    <p>Paai<br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
  </body>
</html>