<div dir="auto"><div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Op wo 2 feb. 2022 16:32 schreef Udo van den Heuvel via Linux <<a href="mailto:linux@lists.nllgg.nl">linux@lists.nllgg.nl</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Guru's,<br>
<br>
Als ik in limits.conf op mijn Fedora 35 o.a. heb staan:<br>
<br>
*               soft    nofile          10240<br>
*               hard    nofile          20240<br>
<br>
Waarom krijgt root dan wel de soft limiet maar blijft de user udo steken <br>
op 1024?<br>
Dit verandert iets als ik e.e.a. op naam uitdeel i.p.v. de wildcard: dan <br>
krijgt user udo ook niet de files en voor root blijft e.e.a. ook <br>
onveranderd... (begrijpelijk, dat laatste)<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Even zoeken op google leverde deze link op:</div><div dir="auto"><a href="https://ask.fedoraproject.org/t/unable-to-increase-ulimit-on-fedora-32/6382">https://ask.fedoraproject.org/t/unable-to-increase-ulimit-on-fedora-32/6382</a></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Waarschijnlijk heeft systemd/logind andere ideeën dan in limits.conf staan. Dat voelt een beetje als een bug in systemd, maar misschien mis ik nu iets.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Mvg, Guus Snijders</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div></div></div>