[linux] Re: Het Open Source artikel in de Elsevier .

[Jelle Boomstra]

On Sunday 21 August 2005 15:43, J. wrote:
> On Sun, 21 Aug 2005, Hans Paijmans wrote:
> > Kan iemand het artikel scannen en ook voor de niet-Elsevier-lezers
> > toegankelijk maken?
>
> http://www.xs4all.nl/~winnetou/img/gratis_is_niet_altijd_beter_01.jpg
> http://www.xs4all.nl/~winnetou/img/gratis_is_niet_altijd_beter_02.jpg

Ha, eindelijk kunnen we lezen waar het over gaat (voor de niet elsevier lezers 
dan..) 
Over het algemeen is het een goed artikel vindt ik. Zeker het begin komt goed 
uit de verf. Pas bij het noemen van Ubuntu gaat hij dor omissie in de fout, 
hij zou kunnen weten dat er veel meer (goede) distributies bestaan. Dat komt 
de lezer nu niet te weten, en dat is jammer want ik vermoed dat een 
belangstellende newbie al best de termen linux en redhat of SuSE kan 
associeren. 
de claim over outlook is te wijten aan het netwerk effect, maar niet minder 
terecht. Als je een hoop extra moeite moet doen om een apparaat dat je leven 
iets gemakkelijker moet maken te kunnen gebruiken, span je het paard al snel 
achter de wagen. Dit kip/ei probleem lost zichzelf niet zomaar op. 
Pas de laatste paar alinea's (toen was de inspiratie op?) gaan echte de fout 
in: de mysterieuze bugs van ubuntu, het kritiekloos overnemen van een domme 
uitspraak van een pr/onderzoeksburo over de kalender van outlook, of de 
phallacy dat MS producten vaker aangevallen worden alleen omdat ze zo veel 
gebruikt worden.  Hij had de 'more eyes make every bug shallow' quote van ESR 
blijkbaar niet gezien of begrepen.

Al met al zou ik een 7.5 geven (als ik een cijfer zou moeten geven).

-- 
met vriendelijke groeten,
Jelle Boomstra

http://linux-studie.nl