[linux] Re: libparted-vraag, nu voor libSDL_image

[Julien Michielsen]

On Wed, 30 Nov 2005, Paul Slootman wrote:
Heb maar niet alles geknipt (voor  overzicht). Mijn antwoord staat
in het geheel in de laatste 10 regels 
> On Wed 30 Nov 2005, Julien Michielsen wrote:
> 
> > Fijdje geleden ben ik overgestapt op een athlon-64. Die kan in principe 
> > i?86-rpms draaien, maar heeft daar dan andere libs bij nodig. Ik wil 
> 
> Je geeft hier aan te weten dat ie voor 32-bit spul andere libs nodig
> heeft.
> 
> > graag een i386-rpm installeren (tuxmath, een leuk programma voor kinde- 
> > ren die moeten(?) oefenen met rekenen, en dat kunnen doen door invaders 
> > naar beneden te schieten met goede antwoorden op rekensommetjes.
> > Echter:
> > tuxmath
> > tuxmath: error while loading shared libraries: libSDL_image-1.2.so.0: 
> > cannot open shared object file: No such file or directory
> > 
> > toch staan die libs ge?nstaleerd:
> > 
> > /usr/lib64/libSDL_image-1.2.so.0
> > /usr/lib64/libSDL_image-1.2.so.0.1.2
> 
> Dit is de 64 bits versie, toch?
> 
> > en heb ik ze - dacht ik - in het goede pad opgenomen.
> > 
> > julien op michkloo:~> set|grep -i ld_lib
> > LD_LIBRARY_PATH=/usr/lib:/usr/X11R6/lib:/usr/lib64
> 
> En in /usr/lib dus?
> 
> > Verder staat /usr/lib64 in ld.so.conf, en lijkt libSDL goed ge?nte-
> > greerd in de opzet van mijn machine:
> > ldd /usr/lib64/libSDL_image-1.2.so.0
> 
> Waarom doe je geen ldd van tuxmath?

Had ik dat gedaan, dan had ik gezien
libSDL_image-1.2.so.0 => not found

Dat gezien hebbende heb ik die lib gezocht:
loc libSDL_image-1.2.so.0
/usr/lib64/libSDL_image-1.2.so.0
/usr/lib64/libSDL_image-1.2.so.0.1.2

en dit heeft geen equivalent in /usr/lib. (Heb een symbolic link 
neergezet van /lib64 naar /lib, maar dat gaf geen verbetering :)

Mogelijk nog een suggestie? 

-- 
Julien Michielsen                   
julien op michkloo.xs4all.nl