[linux] Re: libparted-vraag, nu voor libSDL_image

[Julien Michielsen]

On Wed, 30 Nov 2005, Paul Slootman wrote:

> On Wed 30 Nov 2005, Julien Michielsen wrote:
> 
> > > > toch staan die libs ge?nstaleerd:
> > > > 
> > > > /usr/lib64/libSDL_image-1.2.so.0
> > > > /usr/lib64/libSDL_image-1.2.so.0.1.2
> > > 
> > > Dit is de 64 bits versie, toch?
> 
> > > Waarom doe je geen ldd van tuxmath?
> > 
> > Had ik dat gedaan, dan had ik gezien
> > libSDL_image-1.2.so.0 => not found
> > 
> > Dat gezien hebbende heb ik die lib gezocht:
> > loc libSDL_image-1.2.so.0
> > /usr/lib64/libSDL_image-1.2.so.0
> > /usr/lib64/libSDL_image-1.2.so.0.1.2
> > 
> > en dit heeft geen equivalent in /usr/lib. (Heb een symbolic link 
> > neergezet van /lib64 naar /lib, maar dat gaf geen verbetering :)
> 
> Nee, je moet ook gewoon zorgen voor de 32 bits versie van dat ding!
 
Dat geeft weer zijn eigen problemen, voor de i586 versie:
rpm -ivh /media/SU930_001/suse/i586/SDL_image-1.2.3-225.i586.rpm
Password:
Preparing...                ########################################### 
[100%]
        package SDL_image-1.2.3-225 is already installed

en denkend dat die rij ###-en op enig gedaan werk kon duiden ...

noppes
tuxmath: error while loading shared libraries: libSDL_image-1.2.so.0: 
cannot open shared object file: No such file or directory

Heb de source van het programma maar opgehaald, om de executable zelf te 
breien. Dat zal een oplossing zijn voor dit probleem, maar ik blijf het
intrigerend vinden dat een i366-executable niet te draaien is op een 
athlon-64.
 
-- 
Julien Michielsen                   
julien op michkloo.xs4all.nl