[linux] Re: hardware

[Huub Reuver]

On Thu, Feb 23, 2006 at 11:25:02AM +0100, Roeland Th. Jansen wrote:
> On Wed, Feb 22, 2006 at 08:54:57PM +0100, Huub Reuver wrote:
> > Het enige voorbeeld wat mij zo te binnen schiet is de prism54 driver.
> > Leuk als het werkt, maar koop die hardware niet omdat linux zo goed
> > ondersteund is.
> 
> ik gebrik ZyXEL prism54's en die dingen doen het eigenlijk wel goed, op
> af en toe een management frame timeout na.
> 
> als je trouwens naar de website kijkt, dan is die echt niet oud en is
> het knutselen juist in volle gang...

Zou je de driver als alpha, beta of stable omschrijven?
Zelf zou ik het bestempelen als alpha of maximaal een vroege beta, omdat
de complete tar-files nog niet beschikbaar zijn (alleen files met patches).
Zeg maar, het cvs-stadium (hoewel er tegenwoordig alternatieven zijn voor
cvs).

In een hardwarelijst zou ik zelf altijd dat onderscheid willen maken:
- alpha, niet alle functionaliteit werkt (i.e. niet alle type kaarten
worden al ondersteund). Bugs???
- beta, de functionaliteit is aanwezig, er zitten alleen nog enkele 
bugs in.
- stable, ondersteuning is goed, bugs zijn verwaarloosbaar.

Een keus voor hardware die onder BSD werkt betekent meestal stable drivers
onder Linux. Onder elke (recente) distributie werkt die hardware. Zelf 
heb ik ook wel eens hardware die niet onder die categorie valti, maar waar
ik toch graag mee werk.

Met vriendelijke groet,
Huub Reuver