[linux] Re: tar j 10 keer zo langzaam als tar z

[Daniel C. von Asmuth]

Aldus schreef Cecil Westerhof op Fri, Mar 17, 2006 at 06:17:19PM +0100:
> > On Fri, Mar 17, 2006 at 05:33:00PM +0100, Cecil Westerhof wrote:
> >> Om wat bestanden over te piepen van het ene systeem naar het andere
> >> heb ik tar met de optie j i.p.v. met de optie z gebruikt. Mij werd
> >> altijd verteld dat dit flink beter comprimeert. Dat is ook zo, met z
> >> gaat 14 GB naar 1 GB en met j gaat die 14 GB naar 451 MB. Maar het
> >> duurde wel bijna 10 maal zo lang. Met z 20 minuten en met j 192
> >> minuten. Is dit normaal, of is mijn geval een uitzondering?
> > Dat is normaal. bzip2 is wel langzaamer dan gzip. Welk compressie heb
> > je
> > gebruikt, want gzip -9 is al veel trager dan de standard compressie.
> 
> Ik heb gewoon 'tar cjvf' en 'tar czvf' gebruikt. Ik neem aan dat bij
> 'tar czvf' de default van -6 wordt gebruikt.
> Als ik het zo bekijk kun je dat level niet aanpassen.
> Ik denk dat ik voor snel even wat bestanden over piepen i.h.v. dan
> toch 'tar czvf' gebruik.

Wellicht is het sneller om die bestanden gewoon te verplaatsen zonder
enige vorm van compressie te gebruiken. Als je ze langdurig wilt opslaan
dan heeft compressie meer zin.

Met vriendelijke groet,


Daniel von Asmuth

-- 
      _----_
     /      >
    < intel/
     \      Lag behind
      \____/