[linux] Re: scisi disk geeft unrecovered read errors

[Bram Mertens]

linux-bounce op lists.nllgg.nl wrote on 26/03/2006 16:34:55:
> On Sun, 26 Mar 2006, Bram Mertens wrote:
> 
> > Enkele minuten geleden bleef X hangen en stopte xmms met spelen, 
> na het switchen naar een console zag ik volgende meldingen:
> > ata1: translated ATA stat/err 0x51/40 to SCSI SK/ASC/ASCQ 0x3/11/04
> > ata1: status=0x51 { DriveReady SeekComplete Error }
> > ata1: error=0x40 { UncorrectableError }
> > sd 0:0:0:0: SCSI error: return code = 0x8000002
> > sda: Current: sense key: Medium Error
> >     Additional sense: Unrecovered read error - auto reallocate failed
> >     end_request: I/O error, dev sda, sector 308181104
> >     ReiserFS: dm-5: warning: vs-13050: reiserfs_update_sd: i/o 
> failure occurred trying to update [2369 2370 0x0 SD] stat data
> 
> Hmmm. Maat opnemen voor de doos waarin je de disk wil begraven? Je disk 
is
> door de disk blokken heen die er waren voor het corrigeren van disk
> fouten (volgens de foutmalding: auto reallocate failed).

Daar was ik al bang voor... Disk is nu zo'n 8 maanden oud, ik ga straks 
langs de winkel voor een nieuwe (hopelijk binnen garantie).

> Als de gesmeerde bliksem zorgen dat je data op een beter medium terecht
> komt want deze disk heeft het wel gehad. Dit is het moment om uit te
> vinden of je nog garantie hebt op die disk. Anders moet je de knip 
trekken
> voor de vervanger.
> 
> Het is ook mogelijk dat het een SATA bug is onder Linux maar vooralsnog
> mist er cruciale informatie om een andere conclusie te trekken.
> 
> Zie verder:
> http://homes.esat.kuleuven.be/~decockd/wiki/bin/view.
> cgi/Main/RecoveringFromHardDiskErrors
> 
ttp://www.google.nl/search?q=Unrecovered+read+error+-+auto+reallocate+failed

Bedankt voor de links.  Alsnog wat bijkomende info:
/dev/sda1 en /dev/sda2 zijn reiserfs partities /dev/sda3 is een LVM group 
met verschillende reiserfs volumes.

reiserfsck geeft aan dat de meeste goed zijn behalve die met m'n muziek 
e.d..  Dat is gelukkig degene met de minst cruciale data (kan alles dat 
weg is gewoon opnieuw rippen.).

Maar scp gaf toch bij verschillende files van de andere partities ook "no 
such file or directory".  Enkel /var/mail is zonder fouten gekopieerd.

smartctl gaf bij de short test toch nog PASSED, aangezien badblocks bijna 
gans de nacht gelopen heeft heb ik geen langere test kunnen starten.  Toen 
ik echter reiserfsck met de optie --badblocks startte met de lijst van 
badblocks die 's nachts aangemaakt was gaf die meteen weer aan dat ik 
badblocks moest draaien.  Die vond (gelukkig veel sneller nu) weer 
honderden bad blocks.  Jammer genoeg vond reiserfsck er dan nog. Blijkbaar 
zorgt het draaien van badblocks voor nog meer bad blocks...

Murphy kon het natuurlijk niet laten:
* 2 weken geleden m'n laptop gestolen bij een inbraak: weg DVD-brander om 
backups te schrijven.
* pas een DVD-brander besteld maar nog niet toegekomen: bye bye disk...

Grr.

Om dergelijke grapjes in de toekomst te voorkomen zal ik sowieso de 
frequentie van m'n backups moeten opdrijven (ben daarvoor trouwens al een 
tijdje aan een script aan het werken).  Maar daarnaast denk ik aan een 
RAID opstelling met redundancy.  Ik ken hier jammer genoeg bitter weinig 
van, ik lees nu dat er zowel software als hardware raid bestaat.  Wat zijn 
de grote verschillen tussen beide?  Welke zouden jullie voor thuisgebruik 
aanraden?  Of is dat voor een non-business PC overkill?

Alvast bedankt voor de suggesties en de tips

Bram