[linux] Re: afsplitsing topic; was eerst default soundcard...

[Roeland Th. Jansen]

On Sun, Nov 04, 2007 at 01:24:25AM +0100, Huub Reuver wrote:
> als je geen recht hebt de sources te sharen, mag je het niet onder GPL
> uitbrengen.

I know.

> Mijn vraag is dus in hoeverre de code van Novell vrij is van licenties
> en rechten. Een ding is zeker: zelf zal ik het niet kunnen controleren.
> Al is het alleen omdat _ik_ de documentatie niet heb.
> (Laat staan dat ik er iets van zou begreijpen.)


Waar ik op doel is dat stel dat iemand de fout maakt de informatie te
sharen, dan is het gebeurd en is het niet meer teruig te draaien. Voor
gebruikers is dat niet zo erg.
 
Enfin, stel nu dat Novell een module maakt die als enige op de wereld
naadloos met ADI laat praten. Niet zo gek, als je bedenkt dat AD
gecopieerd is van NDS. Als bedrijf maakt het echt niet zoveel uit als
dat stuk closed source is of niet. YaST is ook een hele tijd niet
beschikbaar geweest en werkte toch altijd wel aardig. (Vergelijk het
maar eens met SAM ...)

Bedrijven willen nu eenmaal graag dat iets werkt, het hoe en wat is
minder van belang. Tuurlijk is het handig om code door te kunnen
spitten. Niet elk bedrijf doet dat. 

Zoals ik al zei, vndt er een shift plaats van closed naar mixed source;
de keus "alleen open source' gaat echt niet. Je kutn wat dat betreft
beter iets hebben wat deels voorziet in je behoeften dan iets kiezen wat
uiteindelijk niet gebruikt gaat worden.... praktisch is dat...



-- 
http://www.linux-it.nl