[linux] Re: fsck op grote partities

[Fred Mobach]

On Wednesday 14 January 2009 20:18, Udo van den Heuvel wrote:
> Hugo van der Kooij wrote:
> > Udo van den Heuvel wrote:
> >> asmuth wrote:
> >>>        Hence, for ext3 filesystems,  e2fsck  will  normally
> >>>        run the journal and exit, unless its superblock indicates
> >>> that further checking is required.
> >>
> >> Dat laatse heb ik altijd nadat ik online een ext3 fs wat groter
> >> maak en later eens reboot.
> >> De superblock features zijn dan anders dan de backup block
> >> toestanden en de hele zooi moet dan weer nagekeken worden.
> >>
> >> Hoe valt dat te voorkomen?
> >
> > Los je probleem op. En schiet niet op de controleur die ziet dat
> > iemand anders het verziekt heeft.
>
> Wat voor cryptospeak is dit nu weer gezien de context?
> Online een fs vergroten is in deze realiteit een normale handeling.
> De tools doen het goed, zonder morren en het gaat zelden mis.
> Daar zit dus geen probleem.
> `Onder water` blijken er nu dus zaken minder fijn te gaan v.w.b. de
> administratie van het e.e.a.
> Dat zou een probleem kunnen zijn. Van de tool? De kernel?
> De fs'sen worden groter en groter, de fsck-tijden idem.
> Hoe krijgen we het e.e.a. veilig in het gareel?
> Dat is zeer zeker een probleem.

Je begrijpt nu misschien waarom ik op grote (> 2 GB) filesystems geen 
ext(x) filesystems wil gebruiken. Het schaalt naar mijn idee niet 
genoeg om het in een productie-omgeving in te zetten.

Oftewel, ik behelp me zolang maar met ReiserFS en XFS. Maar ik ben wel 
benieuwd wat btrfs gaat brengen.
-- 
Fred Mobach - fred op mobach.nl - postmaster op mobach.nl
website : http://fred.mobach.nl
 .... In God we trust ....
 .. The rest we monitor ..