[linux] Re: routing vraagje

[Paul Slootman]

On Thu 09 Jun 2011, Hans Paijmans wrote:

> /sbin/iptables -t nat -A POSTROUTING -s 192.168.2.0/16 -o eth1 -j MASQUERADE
> 
> elk voor zich werkte noet. Het vreemde daarbij is ook dat daarna de
> MASQUeRADE regel toch 192.168.0.0/16 liet zien...

Nee, is niet vreemd.
/16 betekent dat de 1e 16 bits (dus de 1e twee bytes: 192.168)
significant zijn. Die .2.0 is dus onzin, en had je dus eigenlijk .0.0
moeten schrijven. Sommige tools accepteren het niet eens als je bits
aangeeft die wegvallen tegen de netmask.

Anderzijds was het in jouw situatie correct geweest om 192.168.2.0/24
te schrijven.


Paul