[linux] Re: Verschil tussen LGPL en GPL

[Bart-Jan Vrielink]

Victor,
Ik denk dat de Nederlandse Wikipedia het kort genoeg samenvat: http://nl.wikipedia.org/wiki/GNU_Lesser_General_Public_License

Kort door de bocht staat de LGPL het toe dat je gebruik mag maken van de functionaliteit van LGPL-gelicenceerde libraries, ook in gesloten code (zolang je maar linkt naar die libraries).
Op basis van jouw informatie hieronder lijkt het er dus op dat wat Levenhuk doet legaal is.

Je poging om de documentatie van het protocol te verkrijgen lijkt me toch de beste aanpak. Geef hierbij ook aan dat wat je probeert te bereiken ook in hun voordeel kan zijn.
 
-----Original message-----
> From:Victor van Rooijen <r901 op romepa.nl <mailto:r901 op romepa.nl> >
> Sent: Wednesday 15th January 2014 19:55
> To: linux op lists.nllgg.nl <mailto:linux op lists.nllgg.nl> 
> Subject: [linux] Verschil tussen LGPL en GPL
> 
> Ik heb zitten zoeken naar de verschillen tussen LGPL en GPL. Wat ik tot
> nu toe moet concluderen is dat bijvoorbeeld het programma libusb, dat
> kennelijk onder de LGPL valt en niet onder de GPL, gebruikt mag worden
> terwijl de erop gebaseerde applicatie alleen als binary wordt geleverd
> zonder source. Weet iemand of dat klopt. Ik vraag me zelf ernstig af of
> dat klopt maar een goede beschrijving erover heb ik niet gevonden.
> 
> Ik heb namelijk laatst een camera van Levenhuk voor toepassing bij
> astrofotografie gekocht. Die zou volledig bruikbaar zijn onder Linux.
> Toen ik heb binnenkreeg bleek dat er niets aan software voor Linux bij
> zat en dat op internet ook niets over een driver voor de camera te
> vinden was. Na verschillende emails heen en weer met Levenhuk kreeg ik
> uiteindelijk een flutprogrammatje dat gebruik maakt van libusb maar dat
> totaal niet professioneel was. Een of andere medewerker daar heeft het
> waarschijnlijk als hobbyproject in een paar avonden geschreven en dan
> wordt op grond daarvan de camera als Linux-compatible aangemerkt. Het
> programma heeft geen helpfunctie, geen menu, geen documentatie en het
> enige dat je ermee kunt doen is he beeld bekijken en een snapshot maken.
> 
> Ik wilde dus zelf gaan proberen om een driver voor de camera te
> schrijven maar voor het protocol met de camera had ik de source
> nodig. Die zou men aanvragen bij de betreffende afdeling maar daar heb
> ik nooit meer wat van gehoord. Normaal volgens de GPL zou die source er
> trouwens albij hebben moeten zitten. Ik heb dus geprobeerd om het
> protocol te achterhalen doormiddel van usbmon maar nu blijkt dat er ook
> een soort beveiligingsmechanisme in dat protocol zit om het onmogelijk
> te maken om het via usbmon te achterhalen.
> 
> Ik wil nu toch die firma Levenhuk ter verantwoording roepen. Maar ik
> vraag me af hoe sterk ik daarmee sta en hoe ik dat het beste kan
> aanpakken.
> 
> Victor van Rooijen
> 
>