[linux] Raadseltje: Wat is een goed Subject?

[Geert Stappers]

> On Mon, Feb 05, 2018 at 01:03:48PM +0100, Guus Snijders wrote:
> > Op 5 feb. 2018 11:50 schreef "jjge" <jjge op xs4all.nl>:
> > On 02/04/2018 07:35 PM, Guus Snijders wrote:
> > 
> > [...]
> > 
> > > Het valt op dat deze laatste vraag nog niet is beantwoord.
> > > Wat zijn de ip's van de beide pc's?
> > > 
> > 192.168.87.250 is de NAS
> > De andere machines zijn 192.168.87.13 en 192.168.87.201
> > 
> > 
> Hmm, 13 en 250 liggen iets uit elkaar, hoe is de net mask?  Bij een /24
> (255.255.255.0) zitten in hetzelfde subnet, bij een grotere /zou/ daar een
> verschil kunnen zitten.
> Al zou dat de ping niet verklaren...

De aanwijzingen van het raadsel zijn m.i. nog niet compleet.

Is de .13 de werkende, of is dat de .201?

Als op de werkende computer met een netwerksniffer als tcpdump of wireshark
gekeken wordt, welke IP-poort[0] wordt[0] er dan gebruikt?
Bonuspunten voor het vermelden of het TCP of UDP is.


> > > En ook: staat de eventuele firewall op de NAS ook verkeer toe vanaf $pc2?
> > > (Afgezien van icmp).
> > 
> > Het is Buffalo, geen open-source software, maar als er al een firewall op
> > zit, heb _ik_ hem niet ingesteld...
> > 
> 
> Bij twijfel helpt het om te controleren, al was het maar om mogelijkheden
> uit te sluiten. ;)


Op de niet-werkende computer, wat laat daar een netwerksniffer zien?
Tip: filter op de IP-poort die gevonden is bij de werkende computer.

Lompe versie van die vraag:
Op de niet-werkende computer, wanneer komt de "host is down",
meteen of na een time-out?


Groeten
Geert Stappers

Voetnoot:
[0] Enkelvoud vermeldt. Het kan zijn er meerdere IP-poorten worden
gebruikt tussen de Buffalo op .250 en de werkende computer.
-- 
Leven en laten leven