[linux] Re: cdrecord herkent mijn brander niet goed

[Robert M. Stockmann]

On Wed, 16 Mar 2005, Roeland Th. Jansen wrote:

> On Wed, Mar 16, 2005 at 02:36:47AM +0100, Robert M. Stockmann wrote:
> > Ik wilde OSS DVD graag op SuSE draaien, maar SuSE heeft haar Linux achtig
> > systeem blijkbaar zodanig gewijzigd, dat zelfs  Jörg Schilling, de auteur
> > van cdrtools, zijn klachten over SuSE naar buiten gebracht heeft :
> > 
> > http://www.uwsg.indiana.edu/hypermail/linux/kernel/0408.1/0719.html
> 
> over JS kan ik ook wel een boekje open trekken, als je dat wil. Probeer
> maar eens te betalen voor zijn product. Gaat ook niet. Er wordt niet
> eens op gereageerd, ook niet na 7 (zeven) verzoeken.
> 

Dat is zijn keuze. Waarom Jörg Schilling het DVD gedeelte closed source 
houdt, weet ik niet, maar dat zullen we moeten respecteren.
Maar Schilling's code is goed. ik heb cdrtools hier b.v. ook draaien op een 
alphaserver 1200 met Tru64, en daar werkt alles precies zoals op m'n 
linux machines.

> Overigens, als ik die thread zo lees dan is _mijn_ reactie: JS moet niet
> zeuren. Alleen de opmerking dat de cdrecord variant 'defective' is geeft
> me het gevoel dat hij beter niet aan mijn auto kan sleutelen. "Hij doet
> het wel, maar het is stuk". Leuk voor je rekening.
> 

Jörg Schilling is inderdaad geen linux kernel coder, maar hij is niet
zo dom dat hij niet in gaten heeft gehad, dat er wat vreemds aan de hand
was met de 2.6.xx.y kerneltjes op kernel.org.

Als je ook goed naar de datum van die LKML thread kijkt zie je dat die
discussie oplaaide ten tijde van kernel 2.6.8 en meteen daarna kernel
2.6.8.1, wat ik zowieso een vreemde gang van zaken vindt.
Tot op de dag van vandaag draai ik nog steeds met kernel 2.6.7, omdat
de nieuwere 2.6.xx.y kernels eigenlijk maar BETA kwaliteit blijken
te zijn. Een interessante discussie hiervover is te lezen op
lwn.net. Daar wordt geconcludeerd dat voor een STABIELE 2.6.xx kernel
je niet meer bij Torvalds terecht kunt, kernel.org dus, maar bij je
Linux Leverancier. 

Tja dan zijn we weer terug bij af! Want dan installeer ik toch net zo
glimlachend SCO OpenServer met patches, want dat is dus ECHT stabiel.

> Vraag blijft wat jouw persoonlijke redenen zijn om af te stappen van de
> werkende situatie naar jouw eigen OSS DVD setup.  Ik bedoel: wat werkt
> er niet aan mijn SUSE setup wat bij jou nu wel werkt ? (ik bak ook DVD's
> en CDs hier out of the box).

( welke SuSE 9.x versie is dat ? Kun je mij daarvan een kopietje op DVD
opsturen ? )

SuSE 9.x voldoet niet aan de Open Source test, wat mij betreft. De details
waarom dat zo is, weet ik nog niet voldoende vanaf. Ik heb het idee dat
het te maken heeft met dat United Linux Binary codebase Project, dat dus
wel opensource is maar geen binary resultaten voor anonymous ftp beschikbaar
stelt.

In de praktijk zie ik dus dat het compileren van source-code op een 
SuSE systeem zeer moeizaam kan gaan, wat op een andere Linux variant
een fluitje van een cent blijkt te zijn. Voor mij persoonlijk blijken
Mandrake 9.x en 10.x deze "Open Source Test" ( compileren vanaf scratch )
goed te doorstaan, tenminste het bouwen van RPMS uit SRPMS gaat als
de gesmeerde bliksum. En wat dat betreft mij doet denken en ook
het dichts in de buurt komt van RedHat 7.2 en 7.3, later ook te koop
als RedHat Adcanced Server 2.1.

vr.gr.

Robert
-- 
Robert M. Stockmann - RHCE
Network Engineer - UNIX/Linux Specialist
crashrecovery.org  stock op stokkie.net