[linux] Re: Teruggaaf kosten windows licentie

[D.J. van Enckevort]

Cecil Westerhof wrote:
>> Aangezien we hier geen losse software maar een compleet systeem
>> inclusief OEM software aanbieden, mag u niet alleen de software terug
>> brengen, het gaat hier namelijk om een complete deal.
>>     
>
> Heb ik nu wel of niet gelijk? Volgens mij staan in de OEM precies
> dezelfde opmerkingen.
>   
OEM software mag niet zonder hardware verkocht worden, dat is een 
geldige bepaling in het contract. Als consument koop je volgens de 
Nederlandse wet inderdaad een compleet systeem, en kun je niet achteraf 
teruggaaf van een onderdeel claimen. Het is de coulance van de fabrikant 
als zij dit wel toestaan.  Als je het systeem zonder de OEM software 
wilt hebben dien je dat vooraf af te spreken. Echter als op je factuur 
het is uitgesplitst kun je beargumenteren dat het niet een systeem is, 
maar een aantal losse producten, dan geldt natuurlijk dat je zondermeer 
moet kunnen zeggen dat je een bepaald product niet wilt, als zij dat dan 
niet toestaan is het illegale koppelverkoop.
Zondermeer mag je naderhand je systeem splitsen, en los de software 
verkopen aan een derde partij, jij bent namelijk alleen aan de EULA 
gebonden, en niet aan het contract van Paradigit met Microsoft.
> Daarnaast zie verderop in de e-mail.
>
>
>   
>> Paradigit levert geen notebook zonder Microsoft Windows licentie om
>> software piracy tegen te gaan, ook dit is onderdeel van onze contracten
>> met Microsoft. Ook Acer, HP en andere hardware leveranciers hebben deze
>> overeenkomst met Microsoft en leveren derhalve altijd een computer /
>> notebook met geldig besturing systeem.
>>     
Als ik dit zo lees is er hier dus sprake van een wurgcontract. Het zou 
leuk zijn als de NMA of de Officier van Justitie hier eens een blik op 
zou werpen, want de optie dat Paradigit alleen notebooks met een 
gelicenceerd besturingssysteem levert, waarbij dat besturingssysteem 
niet wordt gespecificeerd wordt kennelijk in de contracten met Microsoft 
uitgesloten.

Als de situatie daadwerkelijk is zoals deze door Paradigit wordt 
geschetst, dan is dat Microsoft contract bij mijn weten illegaal. 
Overigens vraag ik mij af of Paradigit wel een contract rechtstreeks met 
Microsoft heeft, volgens mij kopen zij hun OEMs via TechData en hebben 
ze geen eigen OEM-PA. In dat geval is het waarschijnlijk een 
bedrijfsrichtlijn, die mogelijkerwijs onder druk van Microsoft is ingevoerd.

Mijn bijna 7 jaar ervaring in  de branche leert me echter dat de meeste 
fabrikanten uit hun eigen marge een geste maken richting de klant als 
deze 'zeurt' over de Microsoft licentie. Dit betekent dus dat de 
fabrikant minder verdient aan de hardware, terwijl Microsoft nog steeds 
de volle mep krijgt. Het is dus de vraag of je hiermee bereikt wat je 
wilt bereiken...

Ciao,
   David