[linux] Re: scisi disk geeft unrecovered read errors

[Koen de Jonge (ProcoliX)]

Paul Slootman wrote:

>Software RAID is (bijna?) altijd sneller, in onze ervaring hier.
>Voor het prijsverschil van de hardware RAID kun je een snellere CPU +
>meer geheugen kopen, waardoor de software RAID weer sneller is (en je
>meer CPU over houdt als je een CPU-intensieve taak aan het doen is, ipv. disk-intensief).
>  
>
In mijn ervaring is dit waar, behalve als je met grotere hoeveelheden 
disks (5 of meer 200+ Gb disken) in een RAID5 configuratie gaat werken. 
Dan is een 3ware controller geen optie (te traag). Een adaptec 
controller ook niet (waardeloze support aan linux community, daardoor 
waardeloze driver die data-corruptie maakt).

Wat wel sneller is is een ARECA controller. Deze zijn zelfs zo snel dat 
je het resultaat bijna niet kunt geloven.

Uiteraard ga je voor een prive situatie geen systeem aanschaffen met 
daarin de hardware die je nodig hebt om rond de 1Terabyte in blazend 
snelle read (en write!) access aan te bieden. Al was het alleen al omdat 
je dan praat over een systeem wat bij elkaar zo rond de 3000 euro kost, 
maar voor de volledigheid leek het me wel interessant om te vertellen.

Bovendien weet ik dat ze bij een van de GTI's in Nederland werken met 
supermicro dual xeon systemen die opgebouwd zijn met 15 keer 400Gb 
disken in 2 RAID5 sets en 1 hot spare met ARECA kaarten en dan in 
tweevoud uitgevoerd met daarop DRBD en heartbeat. Dus effectief 4,8Tb 
ten opzichte van 12Tb bruto diskruimte. Maar dan heb je dus wel een 
opstelling die super betrouwbaar is, blazendsnel en goedkoper dan een 
EMC2 oplossing. :)

Groeten,
Koen