[linux] Re: Ervaringen met Xen

[Robin van Leeuwen]

Beste Paul,
"Gewoon accepteren en vooral niet over verbazen :)"

Ik zal het nog even verduidlijken:

Het zit als volgt in elkaar: ik had voor een klant een hele Linux setup
gemaakt en
alles werkte perfect. Snelheid was top, alles draaide super, stabiel en
werkzaam.
 Wegens omstandigheden, mest ik tijdelijk stoppen met mijn bedrijf, en heeft
een
ander bedrijf alles omgezet naar Windows 2003, nu heeft mijn oude klant
mij weer ingeroepen omdat alles heel traag werkt ondanks de nieuwere
hardware.
Het bedrijf dat de nieuwe servers heeft geplaatst zegt dat ze niets aan de
snelheid kunnen
doen, "windows 2003 is een heel geavanceerd systeem en we hebben hem
optimaal getuned,
het ligt aan de specifieke software die jullie gebruiken. bla die blah bla
bla".

Ik zal je tips ook even toepassen om te kijken of ik de Linux bak nog
sneller kan maken.


Op 06-09-07 heeft Paul Slootman <paul+nospam op wurtel.net> het volgende
geschreven:
>
> On Thu 06 Sep 2007, Robin van Leeuwen wrote:
>
> > De fileserver waar het nu op draait is een Intel Xeon met 4 processoren,
> met
> > 8 gig intern,
> > de testresultaten van het programma dat ik gebruik duren daarop 25,03
> > minuten.
>
> > Op mijn testmachine, ubuntu met xen + windows2003 is een :
> [...]
> > waarbij ik Windows 2003 een memory van 1024 Mb heb toegewezen. Het
>
> Wordt die 1GB memory ook echt gereserveerd aan het begin al (zie bv. top
> of ps -le), of is dat het maximum dat ie mag alloceren?
>
> > testprogramma
> > duurt daar 7,5 minuten.
>
> Ik heb al in de eerste dagen van dosemu al gemerkt dat MS dingen die op
> linux geemuleerd draaiden altijd veel sneller gingen dan native.
> Destijds (met dosemu) was dat 100% toe te schrijven aan de beter disk
> cache van linux (dos had effectief geen disk cache). Het zou mij niets
> verbazen dat dat nog steeds een heel groot deel van de performance winst
> oplevert, linux is een eind gekomen sinds de 1.3 kernel dagen waarop ik
> voor het eerst dosemu probeerde.
> Ook als niet de hele 1GB meteen gereserveerd wordt, kan dat onder linux
> als disk cache gebruikt worden. Doe eens regelmatig (elke paar seconden
> bijvoorbeeld) "echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches" om de linux caches
> steeds te legen, en ga dan opnieuw meten (da's wel een eerlijke
> vergelijk, want dan zal wat windows denkt te cachen in z'n virtuele
> omgeving meer realistisch zijn).
>
> Daarnaast zal zo'n fileserver toch altijd nog druk zijn met allerlei
> dingen (op z'n windows, dwz. niemand kan zeggen waarmee :-). Wellicht
> dat dat ook minder is in jouw opzet.
>
> Gewoon accepteren en vooral niet over verbazen :)
>
>
>
>
>