[linux] Re: Kunt u ons de route naar www.hameln.de vertellen, meneer?

[Daniel von Asmuth]

On Mon, Sep 08, 2008 at 11:25:55AM +0200, Hans van der Made wrote:
> Bart Geesink wrote:
> 
> >> Als tweede denk ik aan inkomend verkeer. Is het handig om daarvoor
> >> round-robin DNS te gebruiken?
> >>
> > Dat lost nog het probleem niet op. Als een van de ADSL's eruit knalt, dan komt 
> > de helft van je verkeer niet aan. Dat zou je als een voordeel kunnen zien 
> > (joepie, de helft van mijn binnenkomende mails heb ik nog) maar ook als een 
> > nadeel (hm, welke helft ben ik eigenlijk kwijt?). 
> 
> Round-robin DNS is eigenlijk alleen bruikbaar voor simpele 
> load-balancing, niet voor dit soort constructies. Een beter idee is 
> wellicht om records in DNS een levensduur van enkele minuten te geven en 
> het record aan te passen bij uitval. Dan is het wel even stuk, maar niet 
> zo lang als anders het geval was.
> 
> >> Als derde zou het mooi zijn om wanneer beide verbindingen op zijn, het
> >> uitgaande verkeer te 'load balancen' over beide routes. Gaat dat erg
> >> moeilijk worden?
> 
> Verkeer dat je zelf initieert kan je via een willekeurige "uitgang" 
> wegsturen, maar binnenkomende sessies wil je beantwoorden over de lijn 
> waarop ze binnenkwamen. Welke diensten hebben we het over?

Kun je uitgaande packets ook over de 'verkeerde' uitgang wegsturen als
ze het afzender IP adres bevatten van de lijn waarover de sessie
binnenkwam, of houdt de provider dat tegen? Er zal NAT gebruikt worden op het 
interne netwerk.

Diensten: denk voorlopig aan SSH en RDP. 

Met vriendelijke groet,



Daniel von Asmuth

-- 
			OUR GREEN POLICY
In order to discourage readers from printing e-mail and contributing to the 
destruction of primeval forests, all relevant information has been deleted
from this message automatically.