[linux] Re: mail rejected

[Hugo van der Kooij]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Huub Reuver wrote:

> Hoeveel mails scan je op de body en hoeveel filter je eruit? 
> Weegt je extra body-scan op tegen de bespaarde CPU-tijd voor SA, clamav, 
> etc.  Het enige voordeel (wat je zelf noemt) is dat je kunt rejecten met 
> 550. En daar wordt tegenwoordig vrijwel niets mee gedaan.

Body check doe ik niet aan. Maar de header checks gebruik ik om een hoop
rommel weg te houden. Alles met russisch, koreans, hebreeuws, chinees,
.... lees ik toch per definitie niet. Dus elke header die wijst op een
dergelijke characterset is genoeg reden voor mij om de boel af te schieten.

En daar hoef ik dus ClamAV en Spam Assassin niet voor wakker te maken.
En omdat ik de boel vertik aan te passen weet een incidentele
rechtmatige zender wat er fout is. (Gadi vergeet soms om berichten als
Engels te markeren en dan pik ik zijn Hebreeuws niet ;-)

Hugo.

- --
hvdkooij op vanderkooij.org               http://hugo.vanderkooij.org/
PGP/GPG? Use: http://hugo.vanderkooij.org/0x58F19981.asc

	A: Yes.
	>Q: Are you sure?
	>>A: Because it reverses the logical flow of conversation.
	>>>Q: Why is top posting frowned upon?

Bored? Click on http://spamornot.org/ and rate those images.

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.7 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Fedora - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFI3/cnBvzDRVjxmYERAt0IAKCSmAW38jytTtXe1letYAp7D8rmtwCgjdsn
gJD8Rs5h0jxStmEEM5P0a7Y=
=GAbu
-----END PGP SIGNATURE-----