[linux] Re: Ext3: reserved-blocks-percentage en max-mount-counts

[joop g]

On Tuesday 09 March 2010 20:16:11 Bart-Jan Vrielink wrote:
> Hallo,
>
> Er is een discussie bij ons op het werk gaande over het al dan niet
> verspillen van tot 5% aan disk capaciteit vanwege de
> reserved-blocks-percentage, welke standaard op 5% staat. We overwegen
> dit op 1% te gaan zetten, maar ik kan geen duidelijke argumenten voor of
> tegen vinden.
>
> Daarnaast houdt ext3 een mount-count en interval bij, waardoor er
> minimaal eens in de zoveel keer/tijd een fsck afgedwongen wordt. Is op
> zich prima, maar wat als we een server upgraden binnen een
> onderhoudsvenster en we "opeens" onaangenaam verrast worden door een
> fsck tijdens het opstarten welke ettelijke uren kan duren (we gaan nu
> een paar backup servers krijgen die ieders o.a. een filesysteem van 4TB
> krijgen).
>
> Wat zijn de 'best-practices' om hiermee om te gaan? Simpelweg uitzetten
> van de max-mount-counts lijkt me niet verstandig, en welke verrassingen
> komen we tegen als we de reserved-blocks op 1% zetten?

Ik heb altijd begrepen dat de reservering alleen nodig is om (1) de 
systeembeheerder nog wat ruimte te geven als het systeem dreigt vast te lopen 
doordat het bijna vol zit. Misschien speelt het ook nog een rol (2) bij het 
voorkomen van fragmentatie.

Ad 1: het hangt er heel sterk van af wat je beheerder allemaal moet doen als 
het systeem vastgelopen is. Ik heb zelf een dataschijf in gebruik van 500G, 
en daarop heb ik de reservering op vrijwel nul gezet. Maar ik weet dan ook 
dat de data op die schijf alleen maar groeien, en dat (2) ook geen rol 
speelt. En op de andere partities heb ik wel de standaardreservering 
gehandhaafd.

-- 
joop gerritse
Mühlenstraße 11
D-47546 Kalkar-Wissel
Germany
+49-2824-971487