[linux] Re: Ext3: reserved-blocks-percentage en max-mount-counts

[Daniel von Asmuth]

On Tue, Mar 09, 2010 at 08:16:11PM +0100, Bart-Jan Vrielink wrote:
> Hallo,
> 
> Er is een discussie bij ons op het werk gaande over het al dan niet 
> verspillen van tot 5% aan disk capaciteit vanwege de 
> reserved-blocks-percentage, welke standaard op 5% staat. We overwegen 
> dit op 1% te gaan zetten, maar ik kan geen duidelijke argumenten voor of 
> tegen vinden.
> 
> Daarnaast houdt ext3 een mount-count en interval bij, waardoor er 
> minimaal eens in de zoveel keer/tijd een fsck afgedwongen wordt. Is op 
> zich prima, maar wat als we een server upgraden binnen een 
> onderhoudsvenster en we "opeens" onaangenaam verrast worden door een 
> fsck tijdens het opstarten welke ettelijke uren kan duren (we gaan nu 
> een paar backup servers krijgen die ieders o.a. een filesysteem van 4TB 
> krijgen).
> 
> Wat zijn de 'best-practices' om hiermee om te gaan? Simpelweg uitzetten 
> van de max-mount-counts lijkt me niet verstandig, en welke verrassingen 
> komen we tegen als we de reserved-blocks op 1% zetten?

Sommige Linux machines halen uptimes van boven een jaar. De default
max-mount-count wordt dan wel erg hoog. Misschien zou je tijdens gepland
onderhoud altijd een fsck moeten doen, zodat het geen verrassing meer
is.

Met vriendelijke groet,
 


Daniel von Asmuth.
-- 
		/----------------------------------\
		| overlijden schaadt de gezondheid |
		| het leidt tot stoppen met roken  |
		\----------------------------------/