[linux] Re: - Twee wireless nics bonding?

[Paul Slootman]

On Sat 15 May 2010, Robin van Leeuwen wrote:

> voor zover als ik het nu begrijp heeft het bonden van twee wireless nics dus
> niet
> echt veel zin als mijn doel is snellere downloads te halen. Misschien
> eventueel wel als ik 1 nic connect met mijn AP op kanaal 3, en de andere nic
> op
> kanaal 7 met de AP van de buren.

Dan kun je niet bonden, want elke NIC komt dan in een compleet ander
netwerk te hangen; je kunt dus niet willekeurig packets dan over de ene,
dan over de andere NIC uitsturen.

> Als ik deze twee dan samenvoeg tot bond0 zou ik me kunnen voorstellen dat
> dit
> misschien, eventueel als het allemaal een beetje mee zit een klein beetje
> snelheidswinst zou kunnen geven... Maar voor zover ik tot nu toe begrijp is
> bonding
> daar dus niet echt voor bedoeld, meer voor het creeren van failover...

Jawel hoor, op werk hebben wij 2 webservers met daarin elk 2 NICs die
gebond zijn. De switch waar ze aanhangen moet uiteraard ook snappen dat
die beide aansluitingen een geheel vormen. Daarmee kunnen we per
webserver 2Gbit/s serveren vanaf 1 IP (en doen dat ook soms, dus het is
niet alleen theorie :-). Die beide webservers zijn dan weer via LVS als
één service beschikbaar. Om dat te regelen gebruiken wij ook
asymmetrische routering: de inkomende packets (de HTTP request, zeg
maar) gaat via de LVS loadbalancer naar een van de webservers, die
stuurt z'n antwoord rechtstreeks (dus buiten de loadbalancer om) naar
buiten (anders zou de loadbalancer ook 2x2Gbit/s moeten kunnen
schuiven). Dus op 1 IP adres kunnen we effectief 4Gbit/s serveren.

Maar voor een gewone thuisnetwerk heeft dat inderdaad bijzonder weinig
zin.


Paul