[linux] Re: echt robuust filesystem

[Micha Kersloot]

Hoi,

Gewoon ff inbreken om een misverstand uit de wereld te helpen. Ik zou er zeker niet van uit gaan dat de data bij een provider gebackupt wordt. Zeker niet bij een vps (virtual private server).

Met vriendelijke groet,

Micha Kersloot

Altijd en overal bij je belangrijkste gegevens? http://www.exchange-alternatief.com/

KovoKs B.V. is ingeschreven onder KvK nummer: 11033334

Marc Verhaar <mcamav op gmail.com>schreef:

Naast het al eerder genoemde Wuala zou ik ook overwegen om eens te kijken
naar een private server ergens.
Je zou dan bijvoorbeeld met sshfs/rsync kunnen backuppen. Het voordeel van
een server huren is dat hier weer back-ups van worden gemaakt door je
provider. Als je dat combineert met een externe HD maakt het weinig uit
welk filesysteem je gebruikt en ben je zo goed als 100% veilig.

En misschien dat je zelf ook iemand kent waarmee je schijfruimte zou kunnen
uitwisselen op deze manier.

Als het gaat om data veilig te stellen blijft het toch handig om een kopie
hiervan op een externe lokatie te hebben.

Marc

Op 10 december 2011 08:53 schreef asmuth <asmuth op xs4all.nl> het volgende:

> On Fri, Dec 09, 2011 at 07:52:48PM +0100, joop g wrote:
> > Hallo, *
> > Ik heb een nieuwe 2TByte schijf, en daar wil ik een soort algemene
> backup van
> > maken. Over hardware heb ik het even niet, ik kan er gewoon twee kopen,
> als
> > het moet. Maar gewoon: welk format geeft naar jullie mening de beste
> garanties
> > tegen corrupt raken, a.g.v. slechte sectoren en ander ongerief?
> >
> > Ik heb al ervaring met NTFS (dat zat er af fabriek op) en die was niet
> echt
> > positief. Wat zou ik doen? Reiser? EXT4?
> >
> > Het gaat echt om backup. In de zin van "als ik iets kwijt ben moet het
> daar
> > nog staan". Het gaat niet om regelmatige toegang. Wel om dagelijkse
> updates.
>
> Voor backup adviseren wij een goede tape. Helaas zijn tape drives die 2 TB
> op één bandje kunnen opslaan vrij duur. Ik heb voor een klein kantoor een
> backup-scriptje geschreven dat alle documenten opslaat op USB-stickjes en
> daarvoor bleek 1 GB groot genoeg. Trouwens, een normale disc is
> tegenwoordig
> 300 GB, al schijnt 600 GB leverbaar te zijn.
>
> Eventueel is het ook mogelijk om backups te maken op disk, maar een schijf
> is groter, zwaarder, langzamer, duurder en minder betrouwbaar dan tape.
>
> Voor backups wordt het tar-formaat het meest gebruikt. Je schrijft het
> direkt
> naar je device, dus je hebt geen file systeem nodig. Als je toch een file
> systeem wilt, dan kun je aan EXT2 denken, maar FAT is ook vrij robuust
> (of 500.000.000 Windows'95 gebruikers zouden zich vergist hebben).
>
> Met vriendelijke groet,
>
>
>
> Daniel von Asmuth.
>
>


-- 
Met vriendelijke groet,

Marc Verhaar