[linux] Welke partitie is de grootste?

[Julien Michielsen]

Na de afgelopen discussies over 32- versus 64-bits installaties
wil ik het ook een keer proberen: mijn suse 11.4 als 64 bits
installeren.  Mijn huidige home-partitie wil ik dan ook maar naar
een 64-bits versie kopiëren omdat ik denk dat ik anders bronnen
van conflict kan veroorzaken. (Of zijn 32/64 bits home partities onder-
ling uitwisselbaar?)
Ik had gedacht een grotere partitie te gebruiken.
Huidige home op /dev/sda met
255 heads, 63 sectors/track, 30401 cylinders, total 488397168 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
en fdisk-gegevens van sda5:
    Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/sda5        67135698    96373934    14619118+  83  Linux

Terwijl ik /dev/sdc9 als doel-partitie zie met voor /dev/sdc
144 heads, 63 sectors/track, 53835 cylinders, total 488397168 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
en sdc9:
/dev/sdc9       140001280   181952511    20975616   83  Linux

Zo op het eerste gezicht zou je toch zeggen dat sdc9 bijna 1/3 deel
groter is.  Ik had gedacht de oude home (sda5) met dd te kopiëren
naar sdc5, maar verifieerde eerst de grootte met df:

df /home/
Filesystem           1K-blocks      Used         Available Use% Mounted on
/dev/sda5             14389660  11901720   1756988  88% /home
en ook van c5 (die ik heb gemount op /mnt/c5)
  df /mnt/c9
Filesystem           1K-blocks      Used        Available Use% Mounted on
/dev/sda10            11859484   5568964   5688088  50% /

dat je hier /dev/sda10 ziet zit 'm erin dat /mnt op de root staat, die
op /dev/sda10 staat.  De output van df lijkt in conflict te zijn met
die van dd:
dd
sda5 14619118 blocks, sdc9 20975616 blocks.
df
sda5 14389660, tegenover sdc9 11859484 ,
en dat is niet 1/3 groter maar slechts 82% in grootte.
Wat doe/zie ik hier verkeerd?
Julien

-- 
Julien Michielsen
julien_at_michkloo.xs4all.nl