[linux] Re: Welke partitie is de grootste?

[Daniel von Asmuth]

Aldus schreef Julien Michielsen op Fri, Nov 11, 2011 at 09:04:05AM +0100:
> Na de afgelopen discussies over 32- versus 64-bits installaties
> wil ik het ook een keer proberen: mijn suse 11.4 als 64 bits
> installeren.  Mijn huidige home-partitie wil ik dan ook maar naar
> een 64-bits versie kopiëren omdat ik denk dat ik anders bronnen
> van conflict kan veroorzaken. (Of zijn 32/64 bits home partities onder-
> ling uitwisselbaar?)

Waarom zou je je /home file system willen kopieren? Er bestaan geen
32- of 64-bits file systems.

> Ik had gedacht een grotere partitie te gebruiken.
> Huidige home op /dev/sda met
> 255 heads, 63 sectors/track, 30401 cylinders, total 488397168 sectors
> Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
> Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
> en fdisk-gegevens van sda5:
>     Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
> /dev/sda5        67135698    96373934    14619118+  83  Linux
> 
> Terwijl ik /dev/sdc9 als doel-partitie zie met voor /dev/sdc
> 144 heads, 63 sectors/track, 53835 cylinders, total 488397168 sectors
> Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
> Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
> en sdc9:
> /dev/sdc9       140001280   181952511    20975616   83  Linux
> 
> Zo op het eerste gezicht zou je toch zeggen dat sdc9 bijna 1/3 deel
> groter is.  Ik had gedacht de oude home (sda5) met dd te kopiëren
> naar sdc5, maar verifieerde eerst de grootte met df:

Ik meen mij te herinneren dat een block in dit geval uit 1024 bytes
bestaat (tegen 512 bytes op sommige andere OS-sen).

> df /home/
> Filesystem           1K-blocks      Used         Available Use% Mounted on
> /dev/sda5             14389660  11901720   1756988  88% /home
> en ook van c5 (die ik heb gemount op /mnt/c5)
>   df /mnt/c9
> Filesystem           1K-blocks      Used        Available Use% Mounted on
> /dev/sda10            11859484   5568964   5688088  50% /

Het carnaval is weer begonnen! Je kijkt hierboven naar /dev/sda10 en 
daarboven had je het over /dev/sdc9. (/mnt/c9 is een directory naam en
niet erg relevant).

> dat je hier /dev/sda10 ziet zit 'm erin dat /mnt op de root staat, die
> op /dev/sda10 staat.  De output van df lijkt in conflict te zijn met
> die van dd:
> dd
> sda5 14619118 blocks, sdc9 20975616 blocks.
> df
> sda5 14389660, tegenover sdc9 11859484 ,

df zal inderdaad zeggen dat het file system iets kleiner is dan 
de partitie; kennenlijk wordt een deel niet meegerekend. Als je met
'dd' wilt kopieren kun je dat negeren. Natuurlijk zou een file system
ook een stuk kleiner kunnen zijn - dan verspil je schijfruimte, maar
als het groter is dan de partitie, dan heb je iets fout gedaan.

> en dat is niet 1/3 groter maar slechts 82% in grootte.
> Wat doe/zie ik hier verkeerd?

Je vergelijkt /dev/sda5 met /dev/sda10 i.p.v. /dev/sdc5. Zie boven. 


Alaaf!



Daniel

-- 
	
	Sent from my Ikea desktop