[linux] Re: Waarom zo weinig effectief swap-geheugen?

Hugo van der Kooij hvdkooij op vanderkooij.org
Vr Feb 10 21:56:42 CET 2006


On Fri, 10 Feb 2006, Julien Michielsen wrote:

> Om te beginnen een paar hard-ware eigenschappen van mijn systeem:
> geheugen: 1Gb (1024 Mb)
> swap: 2 swap partities van elk 1 track (2 X 7.8 Mb)

Is dit niet heeeeeeeeeeeeeeel erg klein? Wellicht moet je die partitie
eens flink wat viagra geven. ;-)

> Maar dan, voor ik een pagina in wil scannen, met een resolutie van 2400
> dpi, geeft
> #free
>       total       used       free     shared    buffers     cached
> Mem: 1024500     561748     462752          0       5440     90048
> -/+ buffers/cache:466260     558240
> Swap:  15984      15976          8
>
> Het swap-geheugen komt mij voor merkwaardig laag te zijn (is meer dan
> 15 X zo groot dan het "echte" geheugen, maar de 15984 is 64X kleiner
> dan de 1024500. Bovendien is het bijna voor 100% gebruikt.
> Wanneer ik dan ga scannen loopt het geheugen langzamerhand vol, vooraf
> gegaan door het swap-geh. dat al snel voor de 100% gebruikt is.
> Aan het eind is swap voor 100 % gebruikt, en is er nog 8124 "free".
> Nog heel even later zijn de xsane-schermen weg, met de melding
>
> The program 'xsane' received an X Window System error.
> This probably reflects a bug in the program.
> The error was 'BadAlloc (insufficient resources for operation)'.
>
> Naar ik aanneem is een geheugentekort hier de oorzaak van. Wat kan er
> de oorzaak van zijn dat die 15.6 Mb swap niet zichtbaar zijn, en het
> opbranden van het echte geheugen niet voorkomen?

Je krijgt wat je hebt geconfigureerd. Maar ik zie nergens iets wat vreemd
is aan het verhaal behalve jow aanname dat it een werkbare swap indeling
is. Je configureert iets vreselijke klein (en zegt dat meerdere malen met
getallen onderbouwd) maar verbaast je er toch over dat het zo klein is.

Hoe wil je 1024 MB RAM combineren met 15,6 MB RAM? Die pinda van een
swap partitie had je jezelf wel kunnen besparen. Daar heb je net helemaal
niets aan.

Wellicht moet je toch beter opletten en geen GB en MB instellingen door
elkaar gooien?

Hugo.

-- 
	I hate duplicates. Just reply to the relevant mailinglist.
	hvdkooij op vanderkooij.org		http://hvdkooij.xs4all.nl/
		Don't meddle in the affairs of magicians,
		for they are subtle and quick to anger.



More information about the Linux mailing list