[linux] Re: [stamtafel] Re: debat over energieverslindende apparaten

[Hans Rood]

Op dinsdag 13 maart 2007 09:27, schreef Roeland Th. Jansen:
> > Voor de meer idealistisch ingestelden is besparen op fossiele
> > brandstof meer dan alleen geld uitsparen. In het gezin en ook in de
> > politiek kan energie  een belangrijk gegeven worden en zelfs in het
> > bedrijfsleven is niet iedereen ongevoelig voor milieuaspecten.
>
> Ik denk dat dit er niet bij gehaald moet worden. 'linux' is geen
> "politieke" overweging.
Nee, maar aankoopbeleid is dat dikwijls wel.  Ik de discussie OSS of 
Windows kan het wel degelijk een argument zijn dat niet in verhouding 
staat tot de besparing bij de huidige energieprijzen.
>
> > Daarom zou ik graag alles willen weten over standby- en slaapstand,
> > throttlling (in combinatie met verlaging van het werkvoltage want
> > anders helpt dat niets) in de nieuwste systemen met de laatste
> > distro's.
>
> probeer openSUSE dan maar.
Ja?? Ook suspend to RAM? Vanaf welk release werkt dat een beetje? En 
hoeveel tijd bespaar je bij het ontwaken in vergelijking tot een koude 
start?
Worden alle polls, "are-you-there"berichten en andere wakkerhouders 
onderdrukt in de slaapstanden?
En kan ik het systeem in een slaapstand laten brengen door een bepaalde 
idle-tijd? kan je de CPU-frequentie EN het cpu-voltage laten verlagen 
bij een lagesysteemload? 

>
> > Hoeveel kun je besparen (ik heb vandaag enkele oudere W98 en
> > XP-systemen ge meten: standby kost nog altijd 33Watt, wake-up uit
> > slaapstand kost 12 seconden enz..
>
> Mijn persoonlijke optiek is dat de enige reden die ik zou kunnen
> verzinnen voor minder verbruik, de rekening is.
Aankoopbeslissingen zijn zelden erg rationeel. Waar die extra warmte kan 
's zomers onaangenaam zijn, de herrie van ventilatoren op topsnelheid 
is nooit plezierig.

hansr