[linux] Re: installatie-fout refererend naar (geinstalleerde) wxWidgets

[Hugo van der Kooij]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Fred Mobach wrote:
> On Monday 01 December 2008 20:45, Julien Michielsen wrote:
>> Je wist een boel dependencies op te dissen, en die heb ik allemaal zo
>> uitgebreid neergezet, maar het hielp niet. Toen kwam ik op de
>> gedachte een vergelijkbare rpm te zoeken met rpmfind, en daar wist
>> yast wel weg mee. Wat ik je nog vragen wil: hoe kwam je aan de
>> dependencies lijst, waar je jouw lijst uit hebt gehaald?
> 
> In een source RPM bestand staat gemeenlijk een zogenaamd spec (van 
> specificaties) bestand. Daarin behoren de dependencies te worden 
> vermeld.

Daarin KUNNEN de dependencies worden vermeld. Maar tijdens het maken van
een RPM zullen ook dependencies zelf worden gevonden en gemarkeerd in de
RPM.

Het is al een tijd lang de gewoonte om het build bprocess dit te laten
uitzoeken en het bij voorkeur niet expliciet vast te leggen tenzij.

Zo zal ik zelf geen afhankelijk definieren voor foo als tijden het maken
van bar dat al zelf uitgewerkt kan worden. Mocht ik echter minimaal foo
1.2 nodig hebben en wordt dat niet automatisch gedetecteerd dan zal ik
het expliciet definieren.

Hugo.

- --
hvdkooij op vanderkooij.org               http://hugo.vanderkooij.org/
PGP/GPG? Use: http://hugo.vanderkooij.org/0x58F19981.asc

	A: Yes.
	>Q: Are you sure?
	>>A: Because it reverses the logical flow of conversation.
	>>>Q: Why is top posting frowned upon?

Bored? Click on http://spamornot.org/ and rate those images.

Nid wyf yn y swyddfa ar hyn o bryd. Anfonwch unrhyw waith i'w gyfieithu.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.7 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Fedora - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFJNXK9BvzDRVjxmYERAgpQAJ95quGOuxQfhKRVBDNNVRSYP+kJrwCgq28r
QdsRRdG3pAzTj7ScM2m2Mww=
=hCwm
-----END PGP SIGNATURE-----