[linux] Re: mail rejected

[Ton Boelens]

Op 28 september 2008 18:11 heeft Huub Reuver
<h_reuver op mantell.xs4all.nl> het volgende geschreven:
> On Sun, Sep 28, 2008 at 04:28:17PM +0200, Hugo van der Kooij wrote:
>>
>> Huub Reuver wrote:
>> >
>> > Een 550 met 5.7.1 is een vrij gebruikelijke manier van rejecten.
>> > Zelf zie ik de meeste rejects al bij de HELO, maar dat mag geen verschil
>> > maken.
>>
>> Bij een HELO al afschieten is niet handig. Je kan in de logs nooit meer
>> zien of het legitieme berichten hadden kunnen zijn. (Ik ga even voorbij
>> aan de RFC die zegt dat het geeneens mag.)
>>
>> Door minimaal sender en recipient ook te vangen heb je tenminste iets
>> herkenbaars in de logs.
>
> Hier schiet ik die mailservers af die proberen te posten met mijn hostname,
> mijn IP-adres (uberhaupt met een IP-adres terwijl de RFC's een hostname
> voorschrijven).
>
> Echt alleen de obvious fout ingestelde mailservers. Helaas zijn dat er
> veel. Ik hoor weinig dat een mail onterecht gereject wordt (af en
> toe zit wel in een spambak een false positive, maar dat is sa, clamav,
> etc.).
>
> De opmerking over body-checks is interessant:
>
> Je bespaart je pc veel werk door alle mails eerst door de body-check te
> halen en als ze daardoor komen alsnog door virus- en spamfilters te
> sturen.
>
> Hoeveel mails scan je op de body en hoeveel filter je eruit?
> Weegt je extra body-scan op tegen de bespaarde CPU-tijd voor SA, clamav,
> etc.  Het enige voordeel (wat je zelf noemt) is dat je kunt rejecten met
> 550. En daar wordt tegenwoordig vrijwel niets mee gedaan.
>
> Ik heb zelf weinig scripts gezien die effectief en eenvoudig zijn, zodat
> ze de moeite waard zijn te installeren en te onderhouden.
>
> Met vriendelijke groet,
> Huub Reuver
>
>

SMTP error 5.0.0 duidt er vaak op dat de zender zich met een verkeerde
naam identificeert (geen reverse lookup mogelijk) of alleen met een
IP-adres.


-- 
Met vriendelijke groet / Kind regards,


Ton Boelens
TonsofTime, Enjoy the now - http://tonsoftime.com