[linux] Re: echt robuust filesystem

[Kees Theunissen]

On Tue, 13 Dec 2011, Daniel von Asmuth wrote:

>FAT is simpel en in de meeste gevallen zijn fouten te herstellen. Ik
>geloof niet dat er een file system bestaat dat 100 % robuust is. Als de
>laatste backup echt onherstelbaar beschadigd is, dan heb je altijd nog
>de tape of disc met de voorgaande backup.

Als je op file-niveau wilt backuppen dant zal FAT vrijwel altijd TE
simpel zijn. Je kan meta-data (ownership, access rights, timestamps)
en special files (sockets, device files, symbolic links) bijvoorbeeld
niet kwijt. Dan hebben we het nog niet over de 8+3 limiet op bestands-
namen. VFAT heeft die laatste limiet niet.

FAT is dus hooguit geschikt om er "container" files zoals tar en cpio
op te zetten. Die bestanden moeten dan overigens niet te groot worden.

FAT zou echt mijn allerlaatste keus zijn voor backups. En in relatie tot
de vraag van Joop (Welk fs kan ik het beste gebruiken op mijn nieuwe
2TB disk?) is FAT al helemaal uitgesloten.


Groeten,

Kees.

-- 
Kees Theunissen
F.O.M.-Instituut voor Plasmafysica Rijnhuizen, Nieuwegein
E-mail: theuniss op rijnh.nl,     Tel: 030-6096724,     Fax: 030-6031204