[linux] Re: Fedora 20 continued

[Frederik Vos]

De hoeveelheid bugreports zegt niet noodzakelijkerwijs iets over het
aantal echte bugs of over de stabiliteit. De kwaliteit van bugreports
is vaak erg slecht, en soms gaat het ook over hele specifieke
situaties.
Bugreports die niet beantwoord worden, voortijdig of foutief gesloten
worden komen helaas bij alle distro's voor is mijn ervaring.
Wil natuurlijk niet zeggen dat er geen problemen zijn... net nadat ik
vrolijk gepost had dat ik de afgelopen paar weken geen dingen ben
tegen komen (das natuurlijk den duvel verzoeken) kreeg ik plots een
vage melding over tracker, keine ahnung want alles wat temaken heeft
tracker is blijven werken...
Wat betreft keuzes die gemaakt worden: systemd is een zegen, zeker in
vergelijking met upstart wat qua functionaliteit veel beperkter is,
maar wennen is t wel ... of het nu meteen niet unix-alike is, das maar
de vraag, want wie definieert dat. Bovendien: soms neem je afstand van
zaken omdat het echt vooruitgang is. Networkmanager: tja ik vloek er
ook wel eens op, maar zeker in virtuele/cloud omgevingen onmisbaar aan
het worden. En zo kan ik nog wel ff doorgaan.
Mijn ervaring en die van anderen is dat F20 zeker stabiel te noemen is
in dagelijks gebruik, maar niet geschikt is voor de beginnende
gebruiker, tenzij er hulp in de buurt is.
Of het mijn favoriete distro is weet ik nog niet zo, voorlopig sabayon
op 't ene systeem, fedora op de andere...

2014/1/4 Udo van den Heuvel <udovdh op xs4all.nl>:
> On 2014-01-04 11:58, Alexander Volovics wrote:
>> Zo langzamerhand gaat dit een beetje te ver:
> (...)
>> Ik gebruik Fedora al sinds de eerste 'Fedora Core' (2003) en heb
>> bijzonder weinig problemen. Het is stabiel en de kinderziekten
>> van een nieuwe versie worden vrij snel opgelost.
>
> Ik heb een frontpage in redhat's buzgzilla die niet op één scherm past.
> Ik heb bugs die grotendeels máánden open staan zonder voortgang.
> (natuurlijk zijn er ook bugs die vlot worden opgepakt en waarbij het
> prettig werken is met de developer(s))
> Ik heb elke keer als er een nieuwe release van fedora is een bootlading
> met Bugzapper emails die omdat men (te) weinig inhoudelijke voortgang
> was nu op de ouderdom van de Fedora versie wijzen om de bug te kunnen
> afsluiten.
> Soms zelfs zonder dat er enige inhoudelijke reactie was in bugzilla.
>
> Als ik zie dat elementaire zaken als goede ipv6 support (zie de bugs
> over ipv6 pd) en het oplossen van simpele bugs als de grijze desktop
> achtergrond (i.p.v. de zelf gekozen achtergrond), diverse overbodige
> logging, maanden duren terwijl het m.i. elementaire zaken zijn, als ik
> zie dat developers van sysytemd, PackageKit, NetworkManager
> vreemde/idiote/niet-unix/etc keuzen maken, niet vatbaar zijn voor ratio,
> en blijkbaar niemand op degelijke unix-waarden stuurt, wat moet ik dan
> denken over zo'n distro?
>
> En dit is nog maar wat ik zo uit mijn duim zuig, als ik ga zoeken is er
> meer.
>
> Udo
>
>



-- 
greetz,
 Frederik Vos
 - email: frederik.vos op linvirt.nl -
  - www: http://www.linvirt.nl -