[linux] Re: Hoe komt het dat je bij Linux meestal makkelijk van distro kunt wisselen? was: Re: Re: ib2013

[jjge]

On 16.03.2014 18:54, paai wrote:
> Op 3/16/14 6:36 PM, jjge schreef:
>> On 16.03.2014 18:22, Hans Paijmans wrote:
>>> Toch is het heel raar dat 99,99% van de linuxprogrammas gewoon over
>>> ale distros en versies heen werkt, en net dit ene niet. Pi
>> Daar ben ik het eigenlijk wel mee eens. Ik heb gewoon nog maar zelden
>> een linux programma meegemaakt, waar een overgang naar een andere distro
>> echt niet wou lukken. Een enkele maal zoek je je wezenloos voor je alle
>> libraries in orde hebt (sommige programma's hebben er best wel veel, en
>> joost mag weten, waarom), maar echte problemen heb ik toch maar zelden.
>>
>> Ik vraag me wel eens af: waarom zou het überhaupt moeilijk moeten zijn?
>> Zijn we niet heel verkeerd geconditioneerd?
>>
>> Je hebt een programma. Dat moet onder Linux gewoon werken. Dan heb je
>> wat libraries... nou, dat wil wel eens wat lastig zijn.. maar waar loopt
>> het, in jullie beleving, mis?
>>
>> En zou het überhaupt mis MOETEN lopen? Het is eigenlijk tegen het hele
>> idee van Open Source, toch?
>>
>> En dan nog even terug naar de Belastingdienst: wat kunnen we hun
>> adviseren? (het zou me niet echt verbazen als er daar wel een paar
>> mensen zijn die luisteren, zelfs al mogen ze officieel natuurlijk niets
>> zeggen)
>>
> Vraag een is natuurlijk "WIE heeft het programma geschreven..." en vraag
> twee "Wie is verantwoordelijk".
>    Het is natuurlijk na al die jaren wel te laat, maar "naming and
> shaming" wil wel eens werken.
>

Daar heb ik --in mijn beperkte ervaring-- betrekkelijk weing last mee 
gehad. Ik ben heel slecht in namen, maar waarom zou je dat überhaupt 
interesseren? De enkele keer, dat ik de schrijver van een programma 
gemaild heb, kreeg ik meestal als antwoord: "daar doe ik al jaren nix 
meer aan". Ja, dat hoort ook bij Open Source, natuurlijk; iemand zit 
niet zijn hele leven aan een jeugdzonde vast, wel? Je kunt ook nog een 
aanbod krijgen om het support over te nemen...

Maar het zou wel eens leuk zijn, en in feite wat ik eigenlijk graag zou 
willen, een inventaris op te stellen van wat er zoal mis kan gaan als je 
een programma op een andere Linux versie om wilt zetten. Één ding heb ik 
al genoemd: sommige programma's hebben een enorme vracht libraries 
nodig, je vraagt je af, waarvoor in vredesnaam. Soms zijn ze duidelijk 
voor een bepaald environment geschreven, maar dan vraag je je nog af: 
mot dat nou echt?
Ik heb bijvoorbeeld zelf wat moeite gehad met Tellico, een hardstikke 
leuk programma, maar als je eigenlijk net van de KDE-omgeving af wilt, 
is het best frusterend (en heb je stiekum toch de helft van KDE wel weer 
geïnstalleerd :-) ), terwijl er eigenlijk niets te zien is, waar je al 
die crap nou echt voor nodig hebt...
Maar ik ben eigenlijk een beetje op zoek naar info van dit type... Welke 
libraries? (nou, dat is nog niet zo lastig). Waarom? kan het niet wat 
minder? (goed, dat moet je de schrijver vragen).

Ik heb het gevoel, dat het, met een beetje documentatie, best wel goed 
te behappen moet zijn. Het is tenslotte geen Windows; dat wil niet 
zeggen dat het allemaal eenvoudig is, maar in mijn ervaring is het best 
te doen.

-- 
joop gerritse
Mühlenstrasse 11
Kalkar-Wissel (DE)