[linux] LUGs [Was: 'T gaat op TV, een paar seconde over Linux]

[Daniel C. von Asmuth]

Aldus schreef M.A. Perry op Mon, May 15, 2017 at 12:18:50PM +0200:
> 
> In principe ben ik met je eens. Hoe minder formaliteit, hoe beter.

De NLLGG is in 1995 opgericht en in 1996 officieel geregistreerd als
vereniging met een bestuur en leden, statuten en huishoudelijk
reglement. De ALV vergadert meestal 1 uur per jaar, soms 2. Wat 
zou het belang zijn om dit te veranderen? 

Ik zie als knelpunten: slechts 300 leden, die ook vergrijzen, weinig
aktiviteiten en weinig inkomsten. Ik denk meestal in de richting van 
meer leden te betrekken in werkgroepen en commissies, zodat niet alle 
taken op de schouders van het bestuur komen. 

> Maar ik ben langs deze weg in het verleden geweest. Het kernpunt
> was WA-verzekering. Zo voelde ik mij (geen jurist) gedwongen om over
> de 'informele vereniging' te informeren en ik trok de conclusie dat,
> in dit geval, desbetreffende zaak te risicovol voor mij was.
> (De zaak had niets met Linux noch computers te maken.)
> 
> Mijn (niet juridisch deskundig) inziens: als de risico voor een WA
> claim zeer klein is, bijvoorbeeld regelmatig bridgen thuis met een
> paar vrienden, is er weinig aan de hand.

Is de bedoeling van dit voorstel om meer stedelijke Linux User Groups op
te richten? Dat heeft als voordeel dat er dan ook bijeenkomsten zijn 
voor leden voor wie Utrecht te ver weg is. Linux Amsterdam was vroeger 
een onderdeel van de NLLGG. https://linuxamsterdam.nl/

> Hoe groot de risico's in verband met het regelmatig bijeenkomen van
> een "linux-kliniek" zijn is mij niet duidelijk. Of de eigen persoonlijk
> WA verzkering de risico's hiervan dekt is mij ook niet bekend. Dat
> moet men aan zijn verzekeraar vragen. Houdt rekening ermee dat de
> regelmatig vergadering voor een informele vereniging beschouwd kan
> worden, waardoor "vereniging" verantwoordelijk is voor de WA claims op
> haar vrijwilligers. Bij het ontbreken van duidelijk statuten ontstaat
> er onzekerheid over hoe de aansprakelijkheid over de "leden" van de
> informele vereniging onderling verdeeld moet worden.
> En daar gaat mijn Latijn op.

De vereniging heeft een verantwoordelijkheid voor eventuele schade aan
de schoolgebouwen tijdens bijeenkomsten, tenzij die op de dader verhaald
kan worden. Bovenstaande lijkt te slaan op schade aan een computer van
lid A, ontstaan door onoordeelkundig sleutelen door lid B. Ik denk dat
de vereniging geen verzekeringen heeft afgesloten. 

Met vriendelijke groet,



Daniel von Asmuth

> My 2-cents worth,
> Mike perry
> 
> On 05/15/2017 09:27 AM, Gerard Bekhuis wrote:
> >Hallo Mike,
> >
> >Is het dan niet mogelijk dat zich gewoon mensen die gemeenschappelijk
> >linux gebruiken zich 1x of 2x per maand afspreken zich ergens op een
> >bepaald tijdstip te ontmoeten voor ca. 3 uur? Zonder een vaste
> >organisatievorm?

Allicht is het mogelijk, maar is dat ook het beste? 
Wat dacht u van het model van de HCC met een centrale organisatie en
bestuur met daaronder een groot aantal informele clubjes? Waarin de
penningmeester van een club geen eigen verantwoordelijkheid meer heeft,
maar alle declaraties naar het hoofdbestuur gaan?

> >
> >Zo draaien nl. de duitse linux-user-groepen.
> >
> >Gerard.