[linux] dnsmasq en windows, DNS versus DHCP

[Paul Slootman]

On Mon 07 Dec 2020, Daniel C. von Asmuth wrote:
> 
> Ik heb er even naar gekeken en het ziet ernaar uit dat Dnsmasq een voordeel
> heeft boven de gewone DHCPD + BIND. Stel je beheert een lokaal DNS domein
> en de DHCP server wijst dynamisch IP-adressen toe. De clients krijgen dan
> namen bijv. werkplek00.school t/m werkplek99.school. Als de beheerder dan 
> een foutmelding in haar syslog ziet, dan wil ze graag weten van welke PC
> die afkomstig is, maar dat is niet zomaar terug te vinden, want die krijgt
> een min-of-meer willekeurige naam. 
> 
> Het is dus handiger als de beheerder de PCs vaste hostnames toekent als
> Kwik, Kwek, Kwak, etc. en als de server die client namen tezamen met het
> toekennen van een IP-adres ook dynamisch in het lokale DNS-domein registreert.
> 
> Met DHCPD kun je een vast IP adres koppelen aan een bekend MAC-adres, maar
> dat helpt niet bij onverwachte gasten.

Met dhcpd en bind kun je prima zulke gasten in je DNS registreren.

ddns-update-style interim;

en dan een secret key die ook bij bind bekend is, zodat dhcpd gerechtigd
is om updates in de DNS zone te doen; in de zone definitie zoiets
toevoegen:

allow-update { key "dhcp"; };


Paul