[linux] Re: Geluidsoverlast beperken of nieuwe superstille hardware

[Hugo van der Kooij]

On Mon, 9 Oct 2006, Daniel von Asmuth wrote:

> On Mon, Oct 09, 2006 at 09:42:27AM +0200, Peter Fokker wrote:
> > Ik zie een aantal mogelijkheden voor een meer permanente oplossing.
> > 
> > 1. Waarom zou je ueberhaupt vanuit huis een of meer servers
> >    willen draaien? Doe de boel de deur uit en zet e.e.a. op
> >    een co-located server ergens bij een provider.
> 
> Dat heeft voordelen voor professioneel gebruik. 

Ja. Als je plat gaat dan ga je tenminste met z'n allen. Ik heb minder dan 
100% uptime gezien bij diverse colo's omdat iemand een blunder beging bij 
onderhoud op de no-break installatie. (Het schijnt lastig te zijn om de 
juiste accu's in de juiste volgorde te vervangen. ;-)

Maar thuis kan de lokale energie leverancier ook zo maar een probleem 
hebben dus dat mag niet uitmaken.

Wat ik wel grappig vind is dat een fiks deel van mijn hosting kosten 
blijkbaar moet zitten in de energie rekening.

Nadeel van hosting is bandbreedte gebruik. Thuis van alles opslurpen is 
geen issue zolang je ISP je niet zat is. Maar in een hosting centrum kun 
je snel een fiks hogere rekening verwachten als je boven je toegewezen 
gebruik zit.

Hugo.

-- 
	hvdkooij op vanderkooij.org	http://hvdkooij.xs4all.nl/
	    This message is using 100% recycled electrons.