[linux] badblocks, e2fsck -c en mkfs

[paai]

On 14-02-2021 20:22, Guus Snijders wrote:
> Op zo 14 feb. 2021 17:23 schreef paai <j.j.paijmans op gmail.com 
> <mailto:j.j.paijmans op gmail.com>>:
>
>     Ik begrijp dat er twee manieren zijn om bad blocks op een harde
>     disk te
>     vinden: badblocks en e2fsck -c.
>     [...]
>
>     Nu werkt e2fsck niet op de hele device, dus moet je eerst
>     partitioneren
>     en een filesystem erop zetten. Mijn vraag is nu: als het
>     filesystem er
>     al op staat, wat voor zin heeft het toevoegen van badblocks aan de
>     bad
>     block inode nog? Of wijzigt e2fsck automagisch naderhand het
>     fileystem?
>
>
> Het is eigenlijk nog erger dan dat; bij alle redelijk moderne drives, 
> zal de drive zelf beschadigde sectoren opnieuw toewijzen naar 'goede' 
> sectoren. Dat geldt waarschijnlijk voor zowel harddisks als SSD's.
> Zo uit mn hoofd is het voldoende om (herhaaldelijk) te schrijven naar 
> die slechte sector.
>
> Afgezien daarvan; stel dat je drive badblocks bevat, maar dat die 
> buiten je partities of filesystems vallen; dan heb je daar dus ook 
> geen last van....
>
> Zie  ook SMART checks voor uitgebreide analyses (en mogelijk herstel).
>
>
> Mvg, Guus Snijders


Ja, smartctl ziet bij de uitgebreide test ook een slechte sector met een 
laag nummer. Maar ik heb die disk al eens opnieuw gepartioneerd met een 
kleine lege partitie aan het begin (uiteraard groter dan het 
sectornummer), maar na een paar weken leverde hij toch weer problemen op.

Nou zal een nieuwe disk me ook de kop niet kosten, maar ik ben gewoon 
nieuwsgierig.

Paai


------------- volgend deel ------------
Een HTML-bijlage is gescrubt...
URL: <https://lists.nllgg.nl/pipermail/linux/attachments/20210214/813cf63f/attachment.htm>